本文内容来自于网络
，丑陋超亘错判若与实际情况不相符或存在侵权行为，战中请联系删除。见裁本轮中超联赛引发了一场备受关注的判度对决 ，天津津门虎在主场迎战深圳队 。大规从积分榜上看
，模冲这两支球队的突名实力明显存在差距
。然而，宿扎深圳队迫切需要积分来避免降级，丑陋超亘错判因此这场比赛注定不会轻松 。战中从比赛一开始
，见裁似乎就暗示着这场比赛将充满曲折和争议。判度一、大规两次点球争议比赛仅仅进行不到3分钟，模冲深圳队在后场传球失误，突名球被元敏诚抢断 ，张源在对方的逼抢下差点丢球 ，但紧接着回传给本方后卫。然而
，传球出现失误 ，被谢维军及时断球成功
！谢维军拿球突入禁区后，被出击的门将魏黾哲绊倒，主裁判王迪迅速判罚点球！尽管王迪吹罚了点球 ，但还需要VAR进一步确认。VAR认为点球存在争议，要求王迪亲自观看。王迪来到场边观看后，取消了之前的点球判罚
。事实上 ，从慢动作回放来看 ，这个点球判罚介于可吹可不吹之间。首先，谢维军在向前推进时并没有失去对球的控制。但是在魏黾哲扑救时
，由于角度问题 ，没有明确的证据表明他碰倒了谢维军。因此，王迪的取消点球判罚也在可以接受的范围内。第二个争议点球出现在比赛的第63分钟。天津津门虎中场组织进攻
，王秋明传球直接击中回防的周鑫的手臂，王迪迅速判罚点球
！虽然经过VAR再次确认后 ，视频助理裁判认为不应判罚点球 ，王迪再次取消了点球判罚
。首先 ，王秋明的传球击中周鑫的手臂，明显改变了球的运行轨迹。其次 ，严格按照规则来看 ，判罚点球并无不妥  ，因为此前中超比赛中经常出现类似判罚 。然而，从正常的防守动作来看 ，周鑫在王秋明的时候已将手臂夹在身体内侧 ，并没有故意挡球 ，而且他已经竭力躲避 。因此，王迪的取消点球判罚也有其依据。二 、谢维军的绝杀球比赛进入伤停补时的第一分钟，天津津门虎有了绝杀机会
。魏黾哲大脚开出球门球，球被杨帆抢到第一点，然后用头球传向前场。谢维军迅速插上，顶开防守的陈国良，面对出击的魏黾哲，他巧妙地绕过门将
，将球打入空门 ！然而，当大家庆祝绝杀时 ，王迪再次吹哨
，认为谢维军在进球前犯规 ，进球无效！后来通过慢动作回放，谢维军的动作无论是用身体顶开陈国良 ，还是面对出击的魏黾哲，都显得合理且合情合理。即使有犯规的嫌疑，也在比赛尺度内，毕竟竞技体育中身体对抗不可避免。然而，王迪却吹掉了这个进球，这令人感到难以理解。三、伤停补时阶段的激烈冲突伤停补时的第3分钟 ，梅里达中场球员连续突破 ，夏合扎提在抢球时直接绊倒了梅里达，王迪立即出示红牌将其罚下场 ！随后
，梅里达起身
 ，故意用头去顶深圳队的球员，并且与亚历山德里尼爆发了直接的肢体冲突，激起了双方大规模的冲突。场上球员、工作人员和教练员一拥而上
。幸运的是
，双方及时分开
，否则局势可能进一步恶化
。由于场面混乱和事态升级
，VAR势必需要逐帧检查 ，找出哪些球员有犯规行为 。随后 ，王迪亲自到场观看  ，并做出最终判罚
。首先 ，王迪第三次否定了自己的判罚，将夏合扎提的红牌改为黄牌 。然后
，他给亚历山德里尼出示了一张黄牌，之后没有再多做处理，要求比赛继续进行 。这些判罚令人难以理解。夏合扎提的动作显然足以获得一张红牌，他的动作直接朝着对手，而不是朝着球 ，这是危险的铲球行为，有可能伤害到对手。但是王迪为何要将其改判为黄牌呢？难道是因为担心罚下一名球员会破坏场上平衡 ，导致更大的问题？其次，梅里达起身后故意用头去顶对手，这也是一种犯规行为
。再加上他故意挑衅亚历山德里尼，甚至涉嫌假摔
 ，这两者合并给予一张黄牌是毫无问题的。最后
，为什么亚历山德里尼也被出示黄牌？在王迪出示黄牌后 ，亚历山德里尼感到困惑
，苦笑着要求解释 ，因为既然梅里达都够不上吃牌 ，那么他自己为什么也被黄牌警告呢 ？值得一提的是，尽管伤停补时时间给予了10分钟 ，但在这10分钟内 ，有将近一半的时间用于查看VAR和处理两队之间的冲突  。然而 ，最后却只给予了3分钟多的比赛时间 ，这显然让人感到匆忙，难以理解。四、总结当主裁判成为比赛的焦点时 ，比赛注定失败 。点球的争议、犯规、冲突和各种吹罚使王迪的每一次判罚都充满争议 。这场比赛成为了中超联赛负面事件的典型代表，即使放在中超历史上也少见
 。王迪一次次走到场边观看视频回放
，表明他对自己的判罚缺乏自信，同时也凸显出视频裁判组的业务能力存在问题，否则不会反复迟疑，让主裁判自己来做决定。尽管视频裁判组建议他观看，但并不意味着必须改变之前的判罚。作为主裁判 ，王迪应该有自己的判断能力，他是最终的决策者，有权拒绝视频裁判组的建议
。然而 ，从头到尾，王迪都没有展现出这种果断。中国足球名宿和著名足球评论员徐以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织 ，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料
，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任 
。